2009.12.17 Thursday by snowy
小雪丸の2頭飼育を開始した2002年の暮れ（ちょうど今頃）、それまで数回ほど見たことのある紀州親子を扱ったページで、今まで気にもとめなかったテーマのリンクの中に「仔犬ちゃん」と書かれたページを見つけた私は、何気なくそのタイトルをクリックして、画面を開いてみたものだ。。。 このサイトは先代ユキの時代から、何度か訪れたことはあったものの、2002年6月から小雪丸と共に暮らし始めてからは、たぶん久々のアクセスだったと記憶している。
2009.12.11 Friday by snowy
ともかく、せっかく出向いたのだし、今後のこともあるから、その場で「登録」なるものをさせてもらうこととし、３ページほどあるアンケートに回答していったのだが、その中の１項目に、「譲渡犬の去勢・避妊に同意します。（はい・いいえ）」という記載があった。
2009.12.10 Thursday by snowy
 （同じ敗戦国でありながら、日本とドイツではなぜ、かくも動物愛護の精神が異なるのか？この本を読むと、その背景がわかる⇒「ドイツの犬はなぜ幸せか」グレーフェ��（あや）子 中公文庫） ※なお今回の記事は、去る11月上旬の登録後、いったん取り消したものをそのまま再登録した。 -------------------------------------- この記事は、数日前に書いた「里親志願時のトラウマ（1）」の続編である。この種の記述は、一つ間違うと人間性そのものについて、誤解を招きかねない危険なものであるが、敢えて書き足しておくことにした。 ユキを亡くしてから、一ヶ月ほどたった（７年前の）ある日、東京都・動物愛護センターのホームページから、保護された犬たちの一覧（公開リスト）を見ていた私は、たまたま白い中型犬で、ユキと良く似た犬が保護されていることを知った。しかも、保護期間は残り数日しかない（７日過ぎると処分される）。 そこで翌日の午後、会社を早退して、世田谷区八幡山にある、その愛護センターに出かけることにした。何しろ当時の私は、「短毛の白い中型犬」ならば、何でもユキに見えてしまう精神衰弱状態にあった。今にしてみれば、ソックリというのも、多少割り引いて考える必要がありそうだが、当時としてみれば、一刻を争う大問題に思えたからだ。 常識をもって考えれば、世の中には、捨てる神もいれば、拾う神もいる。つまり「私だけが保護者候補ではない」といういうことだって言える。ところが当時の私には、冷静な発想は思い浮かばず、「あと数日で処分」という現実が、ことさら事態の急を告げているように思えてならなかった。 そして、予定どおり翌日の午後、私はその愛護センターの前に立った。正門の脇には、柵で囲われた遊び場のようなスペースがあって、そこには何頭かの犬が放されていた。後に聞くと「引取りを待つ犬」だと言う。 用件を告げると、中年の男性が案内に立ってくれた。事務所の裏手から階段を下ると、コンクリート床の大きな室内に入る。 中央には細い通路があって、左右は犬たちを収容しておく、複数の小部屋に仕切られている。仕切りは部屋同士の境界も、廊下側と接するの壁の部分も、全面強化ガラス張りの構造で、見通しを最優先して作られていることがわかった。 区分けされた部屋はたぶん８室〜10室はあったと思うが、その中の1〜7までに番号が振られ、それが収容期限を示す「日数」に対応しているという。つまり捕獲収容された日を1番目として、一日ごとに部屋を移動してゆく。そして7番目の部屋で一夜を過ごしたあとは、翌朝の車で処分場（記憶が曖昧だが、たぶん城南センター）に連れて行かれて、そこで最後を迎えるという。だが少なくとも当時、世田谷では処分をしておらず、私にはそれがせめてもの救いだった。 その大きな収容部屋を出て狭い通路をさらに奥に行くと、もっとずっと狭いケージ型の収容スペースがある。そこは確か捕獲してきたばかりの犬が、入れられると説明されたが、何しろ７年以上も昔のことなので、詳しいことは、よく思い出せない。 そして、大部屋の中ほどに位置するスペースに、その白い中型犬はいた。雌で二日ほど前に捕獲されたのだという。場所は確か荏原付近？ではなかったかと思う。 そして間近に見ると、ホームページの写真で見た印象とは、多少違って見えることにも気付いた。その一番大きな違いは、ユキよりも若干小柄であるという点だったが、むろんそのような違いが、引き取りたいという意思の邪魔をするはずもなかった。 私は来訪の目的を改めて告げ、規定の講習を受けた後に、その犬を引き取りたいと改めて申し出たのだったが、返ってきたのは意外な一言だった。「申し訳ありませんが、この犬を引き取っていただくわけにはいきません」 「この犬は捕獲されたとき、すでに人を噛んでいるので、第三者に譲渡することができないのです」 「つまり、飼主さんが見つかれば、お返し致しますが、それ以外の方にはお譲りできません」 そんなルールがあるとは、全く知らなかった私は、長時間食い下がったが、その係員の答えは「規則でそうなっています」の一点張りで、取り付く島もなかった。 そのときの長いやり取りを再現するのは、あえて省略したいが、「犬が人を噛むには、それなりの理由があるはず」という、私の反論も全く通じない。東京都の愛護センターとは、いったいどこが「愛護」なのか？保護するとは名ばかりで実態はこんなものか、とのやり取りを、思い出すだけでも腹立たしくなる。 １時間以上ねばった末に、ともかく出直すことを心に決めて、その日はセンターを離れた。帰路をたどりながら、「今夜のうちに忍び込んで盗み出そうか」とさえ考えたのは、あのときの心がいかに病んでいたかを想起させることでもあり、いまさらながらに、自分が怖くなる。「犬１頭を盗み出し一生を棒に振る会社員？」まったく洒落にもならない話だ。 ところがその翌日、出先からそのセンターに再び電話した私は、意外な事実を聞かされることになった。「あの犬は、ちょうどあの後、飼主さんが見つかったので、本日の昼前に引取りに来る予定です」 それは、あまりにもタイミングが良すぎる話ではないか？昨日の食い下がり方が、あまりにも執拗だったため、職員がそうして口裏を合わせているのだと、私が疑ったのも無理からぬ話であろう。 そして、その日の午後も私は二日続きで会社を早退し、センターに駆けつけることになった。しかし「作られた話の筋書」では、すでにその犬は引き取られて「いないはず」なのだった。そこで私は一計を案ずる。下校途中の高校生をつかまえて「アルバイト」を持ち掛け、愛護センターを偵察させることにしたのである。 まことに「危ないおじさん」そのものではないか。まるで一種のストーカー行為だ。だが、その高校生の男子は、多少不審な顔をしながらも、理由を説明した私の指示に従ってくれた。つまり「見学と称して偵察を行う」のである。その犬が本当にいなくなっているのかどうかを確かめるためだ。 そして偵察結果は改めて「いなかったと思う」と、彼自身の口からもたらされた。信じてよいものかどうか、ここが思案のしどころだと思った私は、そのあとさらにセンターに電話で確認を試みることにした。 ただし、電話をかけたのは世田谷ではなく、同じ都の城南センターである。つまり他の施設から、裏をとろうとしたわけだが、そこでも、くだんの白犬の顛末は同じ話を聞かされる結果となった。 それでもなお、口裏を合わせているのではないかと、疑いを捨て切れない私は、改めて世田谷のセンターに電話をかけ、迎えに来るまでの詳細を執拗に聞き出すことまでしている。 今にして思えば、異常ともいえる行動だったかもしれない。そして、最後には都知事宛てのメールまで書いた。むろん、第三者譲渡の制約について、見直しを求めたのである。ただし、この書簡が本当に都知事まで届いたかどうかは、保証の限りではない。事務レベルでファイルされただけ、と考えるのが妥当なところかもしれない。 また、都知事宛のメールと同時に、同じ内容を以下の非常に長い担当部門宛てにも送信している。 「東京都健康局地域保健部環境衛生課動物管理係」および、同局長宛てのメールだ。そして念のために書き添えると、いずれの部門からの返信もなかった。この結果が何を意味するものかを、本当はもっと考えるべきなのだろう。 こうして、里親会での出来事についで、公的機関からの譲渡においても、再び躓いた私は、また一つの「選択肢」を放棄するに至った。むろん他の犬を引き出すという道も、まだ残されていたはずだったが、もはや私には、それだけの元気もなかった。ユキの面影にこだわり過ぎたということもある。それが今となっては慚愧の極みだ。 終わりに今回の出来事の発端となった「東京都動物愛護相談センター」のＵＲＬを以下に示す。 http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/douso/index.html なお本題となった「収容動物情報」のページは、ＴＯＰページから入ったとき、非常に見つけにくいので、直行可能なＵＲＬも追記しておく。 http://www.taims.metro.tokyo.jp/eisei/syuuyoudb.nsf 見る度に痛ましくなるので、あまり行きたくはないが、それでも時々開いてしまうページだ。そして、このリストを見る度に心が痛むのは、今も昔も変わらない。さて、あの白い犬は、本当に無事飼い主の元に戻ったのだろうか。その思いだけは、今でも心の片隅にくすぶっている。（続く） 続きを読む ＞＞ 2009.11.29 Sunday by snowy
2009.11.22 Sunday by snowy
この映画を実際に観るまでは、やはり正直なところ「ハンカチが手放せない映画」ではないかと思っていた。ところが実際に観てみると、涙腺が思わず緩みそうになる、ぎりぎりのところで、次のシーンに移っていく。淡々と取材結果をつなげることによって、決して「お涙頂戴映画」にはすまいとする、強い意思のようなものが、全編を通して感じられた。 むろんこの映画は、愛犬家・愛猫家ならば、見たくないような部分にも踏み込んでいる。中でも一番印象に残るのは、やはり「徳島市・動物愛護管理センター」（記憶だけで書いているので名称を間違った場合もご容赦）への取材だ。よく当局が取材に応じてくれたものと思う。このセンターでは（おそらく他県でも大同小異と思うが）名称に「愛護」の名を冠しながら、一方ではやはり捕獲犬猫（その一部には持込みも含まれる）の「殺処分」を請け負っている。 捕獲された犬が一週間の滞留期限を待つ間、一部屋ずつ番号の付けられた小部屋を移されて行き、最終日には、炭酸ガスによる殺処分機の筺体に入れられてゆく光景を経て、最後には、その処理方法の全貌までを、くまなく紹介している。これには今回、一番驚かされた。おそらく追跡撮影を許可されたのは過去に遡ってもなかったのでは？と思った。従来のマスコミによる取材とは、明らかに違う制作スタッフの示す何かが、当局担当者の心をも動かした結果ではないかと思う。 このように、印象に残るのは、やはり悲惨な部分を紹介しているシーンだ。こうしたテーマでは避けては通れない話と理解していても、愛犬・愛猫家が見続けて行くためには、相応の覚悟と忍耐が必要である。 （映画をこれからご覧になる方は、以下のサイトを予め見ておかれると、さらに理解が深まるかもしれない）
動物愛護支援の会（マルコ・ブルーノ）
それでも、この映画では英国事情と前後し、戦前戦後を通して、（国内犬猫の）医療保護処分全てに携わってこられた前川獣医師師を取材している。あるいはその言葉を借りて、英国の「痛み」も暗に表現していたのかもしれない。インタビューに答えて、医師は言う。言葉の細部は記憶できなかったが、一言でいえばこういう会話である。つまり、「動物に対する愛や優しさは、自らの安定が先にあってこそ、生まれてくる」ものであると。 自らが貧しければ、慈しみの心は宿らないのか？ そう言って反論することはたやすい。けれど、この医師の言葉は個人を評価したものではない。社会システムそのものの回復、再生の条件を呈示した言葉だと思うからだ。そう考えると、具体的にはあまり示されなかった、英国に内在する欠陥も、おぼろげながらに浮かび上がってくる気がする。 その一方で、マルコ・ブルーノも言ったように、「日本の犬には生まれたくない」という言葉の延長には、まだ英国にすら遠く及ばない国内事情もある。あるいは神戸保護センター？（場所が思い出せないスミマセン）で活動される女性の言葉、「減らすことは理想、ゼロにするのは空想」、これもまた年間およそ30万頭（国内）といわれる殺処分に対する一つの紛れもないテーゼだ。
一方でカメラは、会場付近に集まった、数人の少女たちを映し出す。一人ずつ１頭の仔犬を抱きかかえている。そのうち４頭の仔犬の引き取り手を、先ほどの女性同様に探しに来たのだという。しかも、その仔犬たちは捨て犬であって、それを彼女たちは、保健所に捕獲されぬよう裏山に隠し、餌を毎日交代で与えながら養ってきたのだと話す。 実はカメラは、ここ徳島の映像を映し出す少し前に、山梨県の崩壊飼育現場「犬捨て山」から救出された１頭の犬が、新しい里親の元に引き渡されるまでの様子も追跡している。そのシーンと、徳島のシーンとを比較して見ることができれば、こうした現場譲渡の中に隠された「もう一つの危うさ」も、おのずと見えて来るはずだなのだが。。。映画のシナリオはむしろ、そうした問題にはあえて踏み込まず、淡々と事実だけを積み上げて行く。
2009.11.14 Saturday by snowy
[徳島新聞 2006/11/22 15:07]
2009.11.03 Tuesday by snowy
避妊手術も無事終わって、ハナちゃんが退院したと書かれていた。写真も一枚アップされているが、確かにどこか「戸惑ったような表情」をしている。わが身に起こったことを理解させるのは難しいだろうから、いまは、ただ一日も早い全快あるのみ、そう思っています。
2009.10.31 Saturday by snowy
 笑っているハナちゃんを昨日見て、少しほっとしていたところ、今夜はワンダーランドさんのお店で、シャンプー中のハナちゃんのお姿を発見（１枚拝借ごめんなさい＞お店の方）！ 暴れるかと思いきや、予想に反しておとなしく、良い子でシャンプーされている様子がかわいい。この子が前回シャンプーしてもらったのは、いったい何時のことだったのだろう？もしかして２年前、里親さんに出される直前以来？だったのではないだろうか。 そして、見違えるようにきれいになって、さっぱりした散歩姿は、どうぞお店のブログでご覧ください。 （あまり写真コピーしてしまうと版権侵害になるから） http://wanwanderland.blog22.fc2.com/ 里親さん探しの、お見合い写真もこれで安心。シャンプーのときの様子で、ハナちゃんがおとなしいことも、改めて証明されて、今後の見通しにも、明るい材料が揃いましたね。 何よりも嬉しいのは、その後のハナちゃんが（次回通院までの暫定とはいえ）、今もそのまま、清潔なお店の中で眠っていること。他の一時預かりワンちゃんたちとも、仲良くできているようで、そんなところにも適応性の良さを感じさせます。だから、きっと素敵な家族に出会えますよね。そう思いました。 時を同じくして、お店では、新たな子猫も保護されたそう。仕事の合間での様々な対応、本当に大変なことだと思います。保護なさって、シャンプーして、里親さんを探して。エンドレスな毎日で、どうかお身体を壊さないようになさってください。くれぐれもご自愛を。。。 2009.10.30 Friday by snowy
「続・富士丸探検隊」の対談で話されている中に、こんなひとこまがあった。 動物愛護の映画を作っても、本当に見せたい人々は見にも来ない。来るのは最初から、ある程度の価値観を共有できる人々ばかりだ。 けれども、そうして少しずつでも影響を与える地道な活動を通して、何かが変わってくるはずと、二人の会話は続いていく。 日本は欧米に比べ、統計上のペット殺処分数は、年間ベースで、十数倍にもなるのだと言う。ペット大国と言われる日本の現実は、そうした裏事情の上に成り立っているわけだ。 そして一度でも「動物愛護センター」のような施設に、実際に足を運んでみると、映画やテレビの報道以上に、辛い現実と向き合わなくてはならない。 狭い通路に沿って仕切られたガラス張りの７つの部屋。収容された犬たちは、毎日ひと部屋ずつ先に移動していく。最後の部屋で一夜を過ごしたら、その先はもうない。 かつて、世田谷区にあるその施設を、実際に訪ねたとき、私はこんな話も聞いた。噛傷事件（つまり人を噛むこと）を起こして捕獲された犬は、飼い主が引き出しに来ない限り、第三者への譲渡はできない。 これは東京都だけのルールかもしれないが、犬が人を噛むのにも、様々な理由があろう。それを思えば、こうした制限を設けることは、やはり何かが間違っている。この時のルールは、７年以上を経た今も生きているのだろうか。 いずれにせよ、飼育放棄された犬たちに待ち受けている運命は過酷だ。 そう思い当たれば、富士丸はむろんのこと、飼育放棄されたハナでさえも、救いの手を差し延べて下さる方々に恵まれた、幸運な犬だということが少しずつわかってくる。 だから、ここ数日、見聞きしてきたことは、不幸な中にあっても、まだ明るいニュースなのかもしれない。世の中には、人目にもつかない所で、何倍もの痛ましい出来事がある。 だからこそ、飯田監督の今回の映画が、前出の対談を機会に、もっと多くの話題を集めて、不健全なペットブームの裏側に、光を当てるきっかけとなることを、切に願っている。 2009.10.30 Friday by snowy
 続・富士丸探検隊の記事を書いた後、ハナちゃんの近況が何かアップされていないかと、当のブログ、 http://itabasinoinutati.blog47.fc2.com/ に飛んでみたら、ありました。やっと嬉しいハナのニュースが。病院通いの合間に、シャンプーをしてもらったようで、きれいにピカピカになったハナの写真が！ １枚だけお借りして、ここにも是非、貼っておきたいほどの笑顔で(勝手にお借りしてスミマセン！)。 |
NEW ENTRIES
COMMENTS
ARCHIVES
CALENDAR
PROFILE
LINKS
BLOG DATA
MOBILE
SEARCH BOX
kishudog on Twitter
 小雪丸の本棚
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
